帕特里克奥尼尔半退休前记者

七个是中立的。有趣的是最后一个从负面转为中立的团体是美国石油地质学家协会。反驳的反应通常是哦当然这些人都是学者如果他们不遵循气候变化是人为造成的党派路线他们就有失去研究经费的风险。我的反击是好吧我们不要玩你信任谁了。让我们玩跟着钱走吧。谁将获得最大收益是获得数十万研究经费的研究人员还是石油工业供应链如果社会开始采取有意义的行动来缓解气候变化其万亿美元的固定资产可能会成为搁浅资产。引用如果一个人的整个生计都依赖于不理解气候变化那么就很难让他理解气候变化是一个真实的人为的紧迫的问题。

小罗伯特布拉德利能源研究所首席执行官兼创始人从问题和反应的角度来看这是一个非常不完整的观点。中间立场是人类对气候的影响是良性的公共政策应该以碳为基础无限额与交易无碳税无强制性燃油效率标准等。气候科学家正在绘图考虑到较低的敏感性估计和碳施肥效应气候经济学家可能不得不重新计算外部性标志。卡皮尔库马尔索波里印度私人有限公司公司秘书气候变化是一个严重的问题需要以一切可能的方 阿富汗 WhatsApp 号码列表 式加以解决。这是一种由人类自私但可以避免的干预措施引起的自然现象例如通过有意识的方法来尽量减少碳的产生。人类一直在滥用自然来获取大大小小的快乐却没有意识到虽然自然是我们的朋友但如果它受到干扰它可能会做出激烈的反应并造成严重的损害。



天知道在这个必须有一个可行的未来长期行动计划的重要问题上何时会完全表现出谨慎态度。曾供职于电视台澳大利亚在我看来有很多很好的理由来停止向我们的大气中排放碳污染这些理由与环境信仰体系或自利的企业议程无关。在澳大利亚尤其如此那里的人口主要是城市。原因是我们的健康。鉴于大气中颗粒物引起的呼吸问题主要是由燃煤发电站排气烟囱等引起我们可以通过遏制这种大气污染来改善城市的健康。年我们是否会严肃地争论保持健康的供水无污水和污染物对我们的健康没有影响我们当然不会。